The Man from nowhere

The Man from nowhere



Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com

carlosvicentetorrealba.blogspot.com

twitter: @ cartorrealba



Hace muchos años, estando yo en el corredor de la casa del hato de mis padres y aún siendo un niño que se atemorizaba por los relámpagos y truenos de las noches oscuras de invierno, me acerque a la habitación de mi abuela Esperanza, ella se sorprendió al verme en mi estado de angustia y con su tierna sonrisa me dijo: ¿A qué le temes?, no se abuela quizás a todo, le dije yo.



Mi abuela se sonrió y me llevó junto a su regazo diciéndome “solo se le teme a lo que no tiene forma, ya que no podemos atacar o defendernos de algo cuando no conocemos su forma, pero en cuanto sabemos cómo es, ya no le tememos y podemos defendernos de eso con mayor facilidad.



Desde ese momento emprendí mi búsqueda por comprender esas formas y entender el por qué de mis temores, y era sorprendente cuando comprendía el por qué de su existencia, ya no le temía, tan sólo aplicaba las normas de la prudencia.

Cuando hoy leo y escucho todo el escándalo de WikiLeaks y la publicación de los “Documentos Secretos” que consisten en unos 251.000 cables de la diplomacia de EEUU, me doy cuenta que eso no tiene forma, al menos que leamos un centenar de artículos sobre el presidente Obama desde el año 2006, como los trabajos publicados por el periódico Wall Street Journal. Es ahí que se nos empieza revelar la forma y la sagacidad de un político que sabe cómo utilizar muy bien los nuevos sistemas de comunicación y el uso magistral de la Diplomacia Pública que es bidireccional, buscando el feedback con los receptores del mensaje; ésta permite el contraste y busca generar un diálogo, no se impone, más bien convence.

Allí, ¿Quien gana con el escándalo de WikiLeaks?. Acaso Chávez, Sarkosiz, Evo, C. Kirchner o más bien el propio Obama. Es ingenuo pensar que la potencia más grande del mundo, la que controla desde la respiración hasta los viajes espaciales, se le van a extraviar sus secretos, y los de WikiLeaks no son ni un 3% de toda la información que manejan las Centrales de Inteligencia de los EEUU al año.



Obama es The man from Nowhere, es decir un hombre de ningún lado que parece lo que no es y es lo que no parece, de ahí que sabe jugar con Establishment tanto gringo como el de los pasillos universitarios de las venas abiertas de Latinoamérica que aún clama por lo que no pueden dar.

Entrevista a Carlos Vicente Torrealba autor de Chinchorro Sutra

EL Gallo

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com

twitter: @cartorrealba



Cuando yo aún era un niño, una de mis tareas en el hato era darle la comida a las gallinas. Había un gallo pinto que era una hermosura, pero sumamente bravo y yo le temía ya que al echarle el maíz siempre me picaba. Un día abrí la puerta del corral y dejé que saliera para poder alimentar a las gallinas con tranquilidad. Al terminar la tarea, se me olvidó meter el gallo; como a las dos horas el corral era un desastre, todos los pollos se peleaban y casi estaban muertos hasta que mi padre me pidió que metiera de nuevo el gallo y todo se calmó.



Hoy el país político que tenemos me recuerda ese corral del gallinero del hato donde me crie. Sale el presidente fuera del país y el partido se vuelve como ese gallinero a tal punto que uno no sabe cuál es la verdadera oposición contra el gobierno de Chávez, si los llamados MUD o de los propios camisas rojas



Unos funcionarios quieren despropiar todo lo productivo del sector privado, mientras otros pretenden despropiar el propio Estado, como el diputado electo a la AN Aristóbulo Istúriz. Este nos señala que hay que "desmontar las alcaldías y gobernaciones” ya que a su juicio, esto es un paso indispensable para el avance efectivo del proceso de cambios socialistas en Venezuela.



Particularmente conozco de hace muchos años a Aristóbulo y su forma particular de hacer política muy exitosa en el aspecto de forma, pero demasiada confusa e inoperante en el fondo. Hace unos meses atrás, éste señaló lo mismo. El presidente públicamente dijo todo lo contrario. Ahora por qué insiste Aristóbulo en “desmontar las gobernaciones y las alcaldías” y por qué lo va a sustituir. Acaso centralizar más las funciones del gobierno generando un estado inorgánico donde la voz del pueblo sea tan sólo un eco.



Todos sabemos que el Estado Venezolano constitucionalmente posee instituciones como las gobernaciones y alcaldías, cuyos funcionarios son elegidos por el pueblo para la administración de la misma ¿Pero Aristóbulo, desconoce aún esto?.



Lo curioso de todo, es que Aristóbulo confunde o trata de confundir socialismo con anarquía, un sistema político donde se pesca en rio revuelto y él es muy hábil en eso de como echarle la culpa a otros y como utilizar las fuerzas de otros. ¿Qué busca en el fondo Aristóbulo al introducir semejante tema en la actualidad? o será porque el gallo no está.

Las Notas desde el Chinchorro Sutra

Por Carlos Vicente Torrealba
chinchorrosutra@gmail.com
Chinchorro-sutra.blogspot.com

“Cuando las mujeres nos aman, nos perdonan todo, incluso nuestros crímenes;
cuando no nos aman, no nos dan crédito por nada, ni siquiera por nuestras virtudes”
Balzac.


El Fluir



Se dice que no es posible introducirse dos veces en el mismo río, ya que el rio cambia porque las aguas frescas están en un continuo fluir y es que no sólo el rio cambia. Es que todo en la vida va cambiando y eso es bueno cuando tu también te encuentras es ese maravilloso fluir.



Hay gente que se empecina a no ver esos cambios y tratan por todo los medios estar atados a algo, ya sea una experiencia, una red social o ideológica, una institución o un simple trabajo. Lo curioso es que ellos no se dan cuenta que esas instituciones cambian, que la gente surge y se moviliza a nuevas posiciones; los que se niegan afluir no tratan de enfrentarse a un foro de mayor magnitud, prefieren seguir estando en las pequeñas escuelas rurales hablando lo que allí nadie puede entender, porque ya sus palabras también cambiarán dando sus propias vivencias llenas de aprendizaje. De ahí es el mayor fluir, porque de la movilización social, cultural y laboral, son muy pocos lo seres que hacen lo mismo toda su vida sin evolucionar. Pero lo peor, son muy pocos los seres humanos que se dan cuenta que ellos también están cambiando y quieren ingenuamente seguir introduciéndose en el mismo rio cuando éste ya no está ahí.




El último minuto antes de la sexualidad



Un lector me pide un consejo: ¿Qué hacer si ella dice que no, después que nos hemos besado?. Aunque el amigo no señala cuantas veces esto le ha sucedido voy a darle entonces dos consejos. El primero, si ha pasado pocas veces es común que esto pueda suceder, y si ella te ha manifestado por ejemplo: “No te conozco lo suficiente” si esto fue así, no te enojes o te molestes, no le salgas con una de niño malcriado, sólo dile a tu amiga “Lo entiendo” o “Está bien, este tipo de respuesta suelen ser elegantes y hasta bonitas, pero eso sí insiste, regresa y siguela besando. No sólo en su boca, ella también tiene cuello, orejas y todo un cuerpo para besar y si esto volviera a suceder usted amigo diga “Lo entiendo” y regresa a seguir besándola, y repítelo hasta que ya no siga sucediendo. Eso si jamás un hombre lucha o forcejea con una mujer. Eso es otra cosa, un hombre siempre puede insistir como un hombre hasta que ella diga que si o que no definitivamente. La segunda recomendación es que si has salido con ella por un periodo de varios meses y continúa con esto, usted tiene dos cosas que hacer: dejarla y buscarse a otra o aprender a besar para que no lo rechacen. Amigo lector, ser persistente es bueno pero jamás obligues a una mujer hacer lo que ella no quiere… eso nunca.



Las relaciones están basadas en la atracción

Si amiga lectora las relaciones armónicas, sanas y creadoras debe estar basadas por la atracción. Cuando los motivos son otros, usualmente tratarán mal a la otra persona o no le regresarán la atención de la misma manera. Si quieres una relación duradera esta se construye con respeto, afecto, deseos y surgirá el amor.



Recuerda que la traición además de hacérsela a su compañero o compañera, primero él o ella se la hace a sí mismo. Los celos en cambio suelen ser por inseguridad, o por creer que el otro miembro de la pareja, sea ella o él posee deseos ocultos, ya que siempre están buscando a un sustituto. Si esto es así en vez de celar, lo que tienes es que olvidarte de esa relación, de entrada no vale la pena. Si tú tienes una pareja y no sientes afecto por ella en el sentido de pasión y deseo, lo harás sentir de alguna manera insegura y si fuera lo contrario, que en tu atracción a tu pareja hay lazos afectivos fuertes, pero él no siente nada por tí, esto te hará sentir mal todo el tiempo. Una especie de síndrome al estilo “la única gente de la que me enamoro no se enamora de mi”, quizás es el tipo de relación mas común en estos días.





Ruptura y qué?



Un lector me pregunta ¿cuándo debe terminar una relación?. Apreciado lector, si una relación se pone mala, o hace daño, o se está convirtiendo en una “amistad” abusiva o algo por el estilo, “termínala por completo”, y ese dolor se te pasará más rápido. Los tipos de relaciones conflictivas, toxicas e inmaduras te quitan la energía de otras áreas de tu vida. Intenta evitarlas a toda costa, pero si te encuentras en una de ellas, ¡Huye! Busca a alguien que te valore y respete que no tenga problemas, que su meta no sea el pasado.




La Voluntad



Saben amigos, todo lo que necesitamos en la vida es la voluntad, así como yo he tenido la voluntad para vivir y amar al que me ama, también debo tener la misma fuerza para decirle adiós al que ponga los intereses colectivos de la pareja a un lado por sus intereses particulares. La sexualidad es uno de los lenguajes más bellos que la naturaleza le ha dado al hombre, ese lenguaje debe poseer doble dirección.



Jamás permita que ese lenguaje sea solo de un sólo lado. Usted da todo y el otro o la otra no da nada. Entonces empiece a amarse a si mismo, tenga la voluntad para hacerlo y quédese con los bellos recuerdos de aquella persona. Dese un tiempo para volver a empezar a construir nuevos futuros recuerdos con alguien que si lo valore.

Ménage à Trois

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com

Twitter: @cartorrealba



Una vez una amiga a la que quise mucho me preguntó en medio de la sabana, ¿Cuándo las estrellas perdían su intensidad?, ya que los lebrunos se alzaban con el amanecer. ¿Sabes cuántas veces nacemos y morimos?



Yo me detuve a contemplar los haces de luz que empezaban a teñir el firmamento, mi mirada se poso en ella con la mayor ternura que se puede dar en una despedida, y le dije: nacemos y morimos muchas veces. El nacer es ir hacia la vida, de ahí que nuestra vida tenga muchos nacimientos y el morir es cuando algo termina o cesa. No sólo morimos físicamente, también mueren etapas de uno con sus ilusiones y hasta objetivos.



Yo he muerto varias veces y he resucitado gracias al calor y al abrigo, ante todo de mi mismo y desde luego gracias a la ternura de una mujer o la sonrisa de mis hijas, o a la presencia de mis padres que son mis ángeles y el alimento de mi alma como si fueran el pan de trigo. Pero no importa como morimos o como nacemos lo importante quizás es como vivimos cada etapa de nuestra existencia.



Fue la última vez que hablé con la que fue mi amiga, antes de convertirnos en dos extraños. Quizás esas últimas palabras fueron el epitafio de un largo viaje que llegaba a su fin, para que cada uno pudiera renacer con el propio dolor del parto, del adiós sin un hasta luego, pero con la experiencia de lo ya vivido.



Hoy he recordado ese momento, aunque no estoy en medio de la sabana, ni el cielo está estrellado, ni despunta el alba; aunque estoy renaciendo con otra compañera de camino. Pero es que no entiendo la política de mi pueblo, este pequeño caserío que aún es palúdico lleno de una burocracia enfermiza donde los menos son más y los más se tragan hasta su silencio.



No entiendo, con tantos logros en diez años tan sólo el chisme y el barrial sea lo resaltado. No entiendo que una gira presidencial que viene cargada desde acuerdos atómicos hasta las computadoras para nuestros hijos, quede empañada con un desprópiese a una fábrica de vidrio que se dio a conocer por el célebre secuestro de William Frank Niehous un 27 de febrero de 1976.



No entiendo este Ménage à Trois entre burguesía, socialismo y vivismo criollo. No entiendo que lo importante sea lo inmediato y lo trascendente tan sólo una nota de referencia, no entiendo un país que muere y que renazca muriendo.

VIDA

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com



Usted alguna vez no se habrá preguntado ¿Habrá vida antes de la muerte?. Hoy en día tanto los hombres como las mujeres se preocupan mucho sobre su bienestar físico, invirtiendo un gran número de horas y recursos para ello. Además realizan enormes esfuerzos para obtener un desarrollo intelectual personal, lo curioso es que estas mismas personas no le dan la suficiente importancia al desarrollo emocional. Quizás ahí está la clave de nuestra angustiosa ansiedad que conlleva sin duda alguna al sufrimiento.



Lo bueno es que a pesar de todo y gracias a la ciencia que está irrumpiendo en alguna medida en la cultura popular ya están aprendiendo esos hombres y mujeres algo sobre los procesos emocionales, que son como ese latido del corazón que nos señala que estamos vivos para envolvernos como un lazo en lo que llamamos felicidad y podemos hoy medir en que magnitud e intensidad estos actúan sobre nuestra vida y nuestro actuar en ella para estar vivos.



Para saber si hay vida antes de la muerte es fundamental aprender a gestionar nuestras propias emociones y desde luego hay factores individuales que nos ayudan constantemente a sobrevivir. Pero la vida no debe ser un sobrevivir. Esta debe ser vivir en plenitud y el factor fundamental son nuestras emociones y eso lazos afectivos que son el propio andamiaje de la vida.



Lo fascínate es que las emociones cuando son positivas y constructivas se vuelven el constructo que nos da la vida, de ahí que podemos desarrollar compromisos con otras personas y con nosotros mismos y estos compromiso hacen posible el control sobre nuestra propia vida.



Cuando no hay compromiso con uno, ni con otros, nos manipularán, exaltando anti valores como el odio, la rabia, la venganza y la ira. Estas también son herramientas de castración en sociedades como la nuestra, que te ofrecerá un enorme abanico de posibilidades aunque la gran mayoría son espejismos, ya que allí las ideologías igual que las palabras son parte también de la sociedad de consumo que siempre lo que ofrece en ese falso abanico de posibilidades te genera desasosiego, ansiedad, angustia y sufrimiento.



Vivir es en sí un cambio permanente con su propio devenir, pero los lazos afectivos que construyas será tu única realidad que te dará vida y podrás decir que si hay vida antes de la muerte.

EL TOQUE............

Una pregunta que siempre nos hacemos cuando observamos el comportamiento humano y su sufrimiento (distrés), es que si éste debe o puede combatir sus instintos.

Generalmente por simple observación, nos damos cuenta que cuando combatimos nuestros instintos, esto trae una enorme ansiedad y ella siempre terminará en un gran sufrimiento. Todo instinto del hombre, posee un gran porcentaje de positivo ya que lo mantiene vivo; pero en ciertas condiciones y bajo ciertos aprendizajes, confundimos nuestros instintos con temores, estos se pueden distorsionar a negativos. Hay personas que poseen instintos destructivos y otros creativos.

Algunos científicos, se han empeñado en demostrar que los humanos no posemos instintos, más bien un tipo de mecanismo, más simple llamado reflejo. Otros mantienen una vieja teoría, de que el ser humano carecía de instintos, y en su lugar posee pulsiones llamadas Eros y Tanathos, mientras que los Neurocientíficos contemporáneos hablan igual que los Filósofos de tres instintos básicos del humano como son: el de supervivencia, de reproducción y el religioso.

Lo cierto que en toda la historia de la humanidad, hay personas que contra sus instintos quieren morir. Algo como que Sócrates quería morir. No fue Atenas la que mató a Sócrates. Él y sólo él, fue que tomó la copa con cicuta, que es un veneno, y bebió de ésta. De allí que digamos que él forzó a esa parte de la sociedad de Atenas que controlaba el poder, a dársela. Cuántos hombres por una causa, no dan el mayor tesoro que posee el ser humano como su vida. Podríamos decir, que nuestra historia es la biografía de ellos.

¿Pero que es la vida en sí para el humano?: tan sólo será un puñado de instintos o la suma de la contradicción misma del ser y su búsqueda insaciable e incesante a la felicidad.
Todos los seres humanos nacemos con una deuda que debemos pagar con nuestra propia vida; es por esto que cuando nacemos traemos al mundo algo que jamás había sido y al morir nos llevamos algo que jamás volverá ser. De allí lo único, extraordinario, lo particular y peculiar de cada uno de nosotros. Jamás entenderemos los humanistas, el suicidio ritualistico cuando el hombre ha entendido su propia humanidad. El toque es: ¿Por qué Sócrates se sucidó?. ¿Por qué Atenas fue indiferente?; ¿Por qué sus amados alumnos lo permitieron?. Es el morbo de la humanidad

El tiempo no…

El tiempo no…

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com





El ser humano se caracteriza por pensar en un mañana y además se ha acostumbrado a dividirlo, a fraccionarlo, a ponerle un valor. A ese tiempo, que como una Santísima Trinidad lo han dividido en tres: en pasado, presente y futuro. Hemos asumido como cierto que nuestra vida es tan sólo lo que sucede en este estadio que se sintetiza como el inexorable fluir de los segundos, casi al ritmo del corazón.



El extraordinario físico Albert Einstein señaló “que el pasado, presente y futuro no son más que ilusiones”. Quizás sea una de sus mayores verdades, pues al observar a Latinoamérica nos damos cuenta por simple observación que el tiempo no existe en absoluto. Somos un conjunto de naciones estáticas, donde el mañana es hoy y el pasado lo vamos modificando de acuerdo a nuestros intereses. Donde el presente es una entelequia, producto de un conjunto de sainetes mal dirigidos con guiones chucutos y con actores de tercera. Donde el reparto se acomoda a la circunstancia y la ideología es el pillaje de cualquier bando o color. La palabra vivir ha quedado rezagada sólo a 1% de los hombres y mujeres que habitan estas tierras, un 70% sobrevive y el resto se está muriendo de menguas.



Para Latinoamérica y su política el universo es estático y tampoco hay ningún cambio en el universo real igual que nuestra sociedad enferma de mediocridad, de egoísmo, de avaricia con su gran toque de impunidad, donde la libertad, justicia y fraternidad son mas relativas que el propio tiempo. En Latinoamérica, tanto el movimiento como los cambios también son una mera ilusión. Hablamos de ir hacia adelante cuando corremos hacia atras. Hablamos de progreso cuando nos empobrecemos. Hablamos de grandeza cuando nos hundimos en nuestro propio lodazal.



Pero ese tiempo que es una ilusión nos define también un espacio y ese espacio nos hace ser más que una ilusión. Somos el resultado de una mezcla que no queremos ni hemos podido definir aún, porque la definición nos haría comprometernos con nosotros mismos y con los demás, es decir con los otros y el compromiso es inaceptable como admitir las diferencias que deben haber en los otros, inclusive en nuestras propias diferencias.



El tiempo no existe, pero sí Latinoamérica con su carga positiva y negativa; con su lenguaje de doble articulación y con un pueblo que aún está a la deriva, igual que Colón.

¿Desempeño Sexual?

¿Desempeño Sexual?



Una de mis lectoras me escribe un interesante correo sobre “su desempeño sexual y el de su pareja”. Lo curioso es que habla en tercera persona y utiliza la palabra “desempeño” todo el tiempo para describirme su sexualidad.



Ante todo mi querida lectora un "desempeño" es algo que una persona o un grupo hace como en un equipo de beisbol, un grupo musical o cuando pertenece a un reparto de actores, mientras otros como el público observan como es ese desempeño. Esta palabra está más relacionada amiga al entretenimiento.



La sexualidad humana amiga es muy distinta a la sexualidad animal, aunque en sus raíces tengan un mismo fin de preservar la especie, la característica de la sexualidad humana positiva y la sexualidad primitiva es que en la sexualidad humana las personas se tienen que involucrar directamente con el otro para formar las pareja, poseer un componente afectivo que es el principal catalizador y elemento propulsor del placer-felicidad, mientras que en la sexualidad primitiva o cruda, el egoísmo, la incomprensión, la posesión y la violencia no permite tal compromiso de allí que en la sexualidad primitiva exista la promiscuidad, la infidelidad y las desviaciones donde el irrespeto al otro es una fuente de placer.



En la sexualidad primitiva o cruda, ambos sexos están atrapados en la idea del desempeño sexual en lugar de enlazarse y ser uno sólo en el plano afectivo-placer.



Sé que en la actualidad y por una deformación en la asimetría de los valores se escucha mucho sobre “la ansiedad por el desempeño masculino” convirtiéndose en una obsesión y preocupación como en tu esposo (por lo que me cuenta) sobre el tamaño del pene y la cantidad de tiempo que él pueda permanecer erecto y luego después de la eyaculación se vuelva a ponerse erecto de nuevo. Esto amiga, este estrés masculino es la obsesión de los hombres producto de esa asimetría de los valores, gracias a la deformación en los medios de comunicación y la pornografía.



Para algunos hombres, está una droga “milagrosa” que posee varios nombres comerciales que ayudan a la erección o en la DE, difusión eréctil. Pero esta obsesión mundial del pene y su erección ignora un hecho: que la mayoría de las mujeres no obtienen el orgasmo mediante el coito solamente (de allí el porque me parece fascínate la mujer y mi amor desmedido a esta).


La mayoría de las mujeres no tienen orgasmos vía coital. Hay un interesante estudio de la Universidad Complutense de Madrid UCM. De 25.000 encuestados en el año 2008 tan sólo el 45,50% de los hombres tenían orgasmo cada vez que tenían sexo, aunque el 70% eyacularan mientras que las mujeres tan solo el 10% de ellas tenían orgasmo en la relación.



La mayoría de los hombres no tienen idea de eso, no sólo es la ignorancia producto de no poseer una información, es que también la sociedad de consumo pornográfico le interesa que no sepas esta desigualdad.



Existe una gran cantidad de mujeres que necesitan o requieren una estimulación directa de sus clítoris para alcanzar el orgasmo durante el acto sexual o cualquier otra actividad. Ya que el primer tercio de la vagina está muy inervada que ayuda a estimular a una mujer para llegar al orgasmo, mientras que los dos tercios finales no están muy inervados. Es esta la razón porque unos penes muy grandes en vez de causar placer en algunas mujeres pueden más bien causar dolor, ya que para muchas mujeres las posiciones que le permiten al hombre penetrar demasiado profundo, a menudo golpeando su cérvix y de allí la molestia.



La mala información también ha generado “la ansiedad por el desempeño femenino”. Esta es más sorprendente que el de los hombres ya que nuestra sociedad ha desarrollado una idea estrecha sobre la deseabilidad femenina que pocas mujeres escapan a su efecto.

La sociedad de hoy amiga lectora ponen en el pedestal de los iconos sexuales a mujeres jóvenes y ultra delgadas con tetas y nalgas de plástico, mientras que la sociedad de consumo te hace que las sigas.


Mientras las mujeres están más obsesionadas con se ven delgadas o no y si se ven jóvenes o no, si sus pechos están firmes, grandes, voluptuosos y recien operados para ser deseadas, lamentablemente ignoran en muchos casos que ya tienen a un compañero masculino fascinado con ellas, tal y como son, con sus téticas y su culito como es. Muchas mujeres no se enfocan en cómo hacer para disfrutar de una mejor sexualidad.



Mi querida lectora, mientras las mujeres sigan trabajando en sus atributos físicos externos, ellas continuarán ejecutando un papel más parecido a actuación a lo que tu llamas desempeño, y descuidan algo que es fundamental: el de enlazarse, conectarse e involucrarse auténticamente en la sexualidad con su pareja.



Particularmente yo disfruto de mi mujer cuando la veo vistiéndose, cuando está actuando e interactuando con su espacialidad y la mía, cuando está haciendo creando y me permite participar de los movimientos y gemidos que todo hombres esperamos ver, sentir y oír de su mujer. De allí que una mujer sabia antes de llenarse de plático, se conecta realmente con su pareja y le hace saber a él lo que necesita hacer o pedirle que haga en esta vida que es como un viaje de descubrimientos para llevarnos al borde del éxtasis.



Mi querida amiga lectora este pequeño y fascinante mundo está lleno de gente sexy e interesante que tienen mucho que enseñarnos acerca de dejar de preocuparnos del “desempeño sexual” y en lugar de eso conectarse y enlazarnos con nuestra pareja.



Mi único consejo que te doy es deshacerte de tu ansiedad por tu “desempeño sexual en la cama”. Elimina la idea del desempeño en primer lugar, tú no eres un animal, eres un ser humano que posee afecto, puedes y sabes a quién darlo y en que magnitud tu también lo recibirás.

Nueva Asamblea Nacional

Nueva Asamblea Nacional

Me han pedido algunos lectores, a través de los correos, mi opinión sobre las próximas elecciones de la Asamblea Nacional y cuál es su importancia. Quisiera decirles que en Venezuela, nuestro sistema electoral no está orientado a reflejar la proporcionalidad. El anterior sistema bicameral del antiguo Congreso de la República intentó luego de la dictadura de Marcos Pérez Jiménez, diseñar un sistema con la representación de las minorías ya que hubo en aquel momento un espíritu con su necesidad de que el venezolano tuviera voz y voto por primera vez, sin importar la forma de pensar.
El diseño se había pensado en que no se podía olvidar a nadie o casi nadie. Lo que importaba era que, por fin, todo el mundo pudiera hacerse oír. Pero el diseño terminó por multiples intereses en un sistema representativo. No se cumplió con ese espíritu original. De allí que sea una cosa representar y otra gestionar; y hasta hoy a casi 50 años de aquel primer sistema aún no tenemos un sistema ideal aunque se esté intentando.
Todavía políticamente no hemos llegado a tener la madurez de gestionar adecuadamente desde la mayoría social y menos nos hemos dado cuenta que los saltos que la sociedad da hacia adelante, sólo se logran por consenso, no por una imposición de una mayoría o de una minoría, menos por los caprichos de los intereses económicos que siempre se ocultarán en ambos bandos llámemelos gobierno u oposición.
Hay un momento en la historia parlamentaria mundial que fue estelar, producto del surgimiento de “la constitución del Estado del Bienestar”. Ésta la impulsó Alemania tras el pensamiento de Bismarck, fue tomada de igual forma por los liberales ingleses como por la izquierda francesa. En la mayor crisis de cada uno de esos países hubo un consenso entre los representantes de las clases pudientes y con mayores recursos y los de la clase trabajadora, donde no se podía dejar a la deriva los eslabones mas débiles de la cadena social. Sin esa extraordinaria visión de ambos lados y ese compromiso social nunca se hubiera logrado lo que hoy es Europa.
Es improbable en las circunstancias actuales que ciertas cuestiones políticas, económicas, sociales y culturales en Venezuela se logren resolver sin el consenso. Una prueba es: “la crisis entre Colombia y Venezuela”. Sólo el diálogo de Santos y Chavez y una buena voluntad política, respetando las diferencias ha logrado ese paso adelante entre ambas naciones.

Suele suceder que los dirigentes políticos tanto a nivel nacional como regional se olvidan en el fragor del poder, que cualquier decisión política implica un cambio cultural, y esos cambios son mucho más lentos que los técnicos o institucionales.
Si de verdad un gobierno quiere profundizar e impulsar los cambios necesarios, la única vía es alentar cambios en la manera de pensar de los ciudadanos. Estos más que la Asamblea Nacional y las distintas instancias de poder son los que, finalmente, deciden.
Yo les diría a mis lectores que mi opinión es que en las próximas elecciones el gobierno ganará la gran mayoría, ya que la oposición no se ha encontrado aún y la mayoría de la AN deberá tomar conciencia en la verdadera situación de la nación. Un punto simple pero es donde emanan todas las dificultades y es éste un fenómeno sin precedentes en cualquier otra especie que habita en este planeta a lo largo de la evolución y es “El alargamiento de la esperanza de vida”
Con toda la violencia que existe, con toda la impunidad con que se acomete tal violencia, este alargamiento ha desvelado un déficit colosal en la oferta de servicios sociales, sobre todo para los mayores, que ya son la inmensa mayoría en Venezuela como el resto de Latinoamérica. De allí es que surge, por una falta de planificación, nuestros problemas de la educación, la seguridad ciudadana, la salud y algo inimaginable: el ocio burocrático ha colapsado las estructuras de la Administración del Estado.
Sin un consenso, el enorme problema del Estado será no poder garantizar el mantenimiento de la seguridad individual y colectiva; en nuestra nación además del colapso de los niveles de confort, con todos los recursos que el gobierno ha invertido en salud, también se ha deteriorado la calidad de la atención del sistema de salud
La clave está, que en Venezuela se sufre un déficit de gastos de inversión y también de mantenimiento de la infraestructura que llega a ser tan costosa como realizarla de nuevo
Tenemos un hecho único: el déficit biológico. A raíz del aumento de la esperanza de vida, que afecta a todos debido a la necesidad de accesar por igual a los servicios básicos. No hemos planificado el enorme estado que tenemos y este no se ha preparado para dar las respuestas a una sociedad, que de una pulpería se convirtió en un mega mercado.
Las próximas elecciones de la AN las ganará el gobierno. El reto es saber entender que este sistema polítuico necesita el consenso, primero de la propia gente del gobierno y luego de elulos a la sociedad con sus nutridas diferencias.

La pareja y sus crisis



Las sociedades enfermas suelen ser sociedades en crisis y cuando esta es prolongada llega a la pareja, a esas individualidades que forman un hogar, una familia, una sociedad.



Las épocas de crisis políticas, económicas, sociales y culturales son épocas de cambios por lo tanto también de ansiedad, llegando a ser tan elevada que empieza a destruir el primer eslabón de la propia sociedad como es la pareja. Estas reaccionan de acuerdo a sus individualidades donde uno de los miembros o los dos rehúyen a tener su sana sexualidad. A otros, les suele suceder que la necesitan hacer y tener más que nunca. El problema es cuando los miembros de la pareja están asimétricos, es decir uno quiere y el otro se niega.



En que magnitud esos estimulos físicos de la sociedad en crisis generan ansiedad y en que intensidad son percibidos por la propia pareja. No se puede promediar, ya que nosotros podemos predecir por dónde va a fluir una corriente formada por átomos; pero no voy a poder predecir por dónde va a circular un átomo en concreto. De esta misma forma sucede a la pareja sabemos de las crisis, de la espantosa ansiedad y el profundo sufrimiento (distrés) ¿Pero como promediarlo?



Cuando hablamos de la pareja ya sea su pasado, presente o futuro, cometemos el error de llevarlo y etiquetarlo en términos estadísticos. Tan sólo para intentar saber o creer cómo se comporta la gente en tiempos de crisis prolongadas y la forma como operan sus mecanismos de decisión sí estos durarán más de lo normal o serán iguales esas tomas de decisiones que en tiempo de menor ansiedad o estrés.





Ya les he expresado que el problema no es entre en cerebro y el corazón, más bien entre el cerebro y el cerebro. Sí, el cerebro primitivo llamado tronco encefálico y además otras estructuras que regulan nuestras funciones básicas, y el cerebro pensante llamado neocórtex que surgió como consecuencia que del tronco encefálico emergieron los centros emocionales, que durante millones de años de evolución dieron origen a ese cerebro pensante. De allí que el cerebro emocional es anterior al racional y que éste era una derivación de aquel.



Ahora, en tiempos de crisis, de ansiedad y estrés con cuál de los dos cerebros decidimos las parejas. Pues decidimos con el cerebro primitivo y menos con el cerebro pensante o neocórtex. La razón es muy sencilla. En tiempos de crisis se tiene la impresión de que ya no se dispone de todo el tiempo necesario para sopesar los factores a favor o en contra de una decisión. Hay que decidir deprisa, porque la inestabilidad del país, la falta de empleo, de recursos, los rumores de la depreciación del dinero o el aumento de la canasta básica o peor aún las contradicciones de los propios voceadores del gobierno es el por qué todas las funciones a medio plazo se dejan para después. En esas condiciones, el cerebro primitivo se convierte en el dictador de nuestros actos.



Cuando no hay tiempo para razonar, siempre ha funcionado mejor el cerebro primitivo donde se refugian gran parte de los instintos y el nuevo cerebro pensante interviene magistralmente. Cuando hay tiempo para pensar es igual cuando estamos atravesando una calle en cualquier lugar de Venezuela y el conductor se come la luz roja y en vez de frenar nos toca la corneta; a nosotros tan sólo nos queda salvar nuestra vida y dar un salto para refugiamos en la acera como si fuera una trinchera, gracias a la amígdala que es la gestora de mis intuiciones y no de la razón.



Las épocas de crisis la gobierna la incertidumbre. Es una característica del ser humano, llenarse de ésta. Nadie sabe, ni el gobierno, ni la oposición, ni los catedráticos, los líderes del pueblo menos la pareja, cuándo va a empezar o terminar una crisis. Lo que si percibimos es que mengua los recursos propios y colectivos, hay una sensación en el ser humano que ha perdido parte del poder que tenía para saber lo que estaba haciendo en beneficio de la pareja. Esa sensación de pérdida de poder del ego individual es una de las condiciones bien sabidas para generar ansiedad, y la ansiedad provoca más estrés y el estrés adicional confirma la pérdida de control del proyecto de vida que la pareja se planteó y ambas partes llegan a tener esa sensación de que se está inmerso en un laberinto. Siempre y por mi propia experiencia toda decisión que se tome de cambio en ese contorno será menos atinada, ya que en la crisis prolongada los factores externos son los que atacan a la pareja.



Los elevados niveles de incertidumbre, la ansiedad y el estrés en la pareja poseen un antídoto y es el amor. Si este es tan fuerte no permitirá que se pierda el control de la situación y menos se desperdiciará ese lenguaje tan hermoso como es la sexualidad.

Te quiero…?



Sólo cuando se comparte idénticos deseos y vínculos afectivos dos personas se dicen “te quiero”. Esta hermosa frase, desconocida en profundidad para algunos muchos pero utilizada hasta la saciedad por muchos sin sentirla. Ese “te quiero”, presupone la existencia de una sociedad en la que hay protocolos, ritos, sentido del tacto, vínculos mutuos derivados del afecto, la sexualidad más bella y mas creadora y del mayor respeto recíproco.



La naturaleza innata, genética, cognitiva o cultural del lenguaje es la verdadera revolución social y es que el lenguaje nos habla. Sinceramente no sé si hizo falta un gen para que se diera el lenguaje, aunque siento que no es lo esencial ni lo importante cuando una sociedad posee un compromiso con ella misma. De allí es que tienen sentido sus costumbres, esos ritos centrados en los vínculos contraídos por la sexualidad, creando un protocolo de conducta que auspician pasos en un determinado orden y no en otro, sólo entonces aparece el lenguaje indispensable para sellar ese tipo de compromisos y de sociedad.



Hay sociedades en las que el lenguaje no posee ningún sentido, de ahí la promiscuidad, la infidelidad, la tracción, el odio de allí la más cruel violencia. Te quiero yo lo digo con el corazón o con las hormonas según los últimos estudios, pero lo digo, ya que estoy consciente que el mal uso que se le da a esta corta frase en las sociedades enfermas que por cierto suelen estar enfermas de todo, incluido del léxico. Pero esto no implica la muerte del amor y de ese te quiero.

La Zarina

Por Carlos Vicente Torrealba
carlosvicentetorrealba@gmail.com
twitter: @cartorrealba

¿Qué tipo de constructo es o son nuestros principios ideológicos? ¿En Latinoamérica existe la derecha, la izquierda ideológica o son poses de moda para cautivar al elector y poder tener el poder para ejercer el más antipático yo?
Serán nuestra ideología una construcción igual que nuestra raza, una mezcla de todo y contra todos. Un compendio de religión, con algo de fanatismo poético, con un gran toque de la filosofía del súper héroe rompe corazones, combinado desde luego con el andamiaje de las instituciones públicas creadas para generar un orden en el caos. Pero a la vez, ellas son el propio caos que nos caracteriza, igual que las múltiples colas para nacer, crecer, alimentarnos, sobrevivir, ir al banco, a la escuela, a la universidad, al hospital y hasta el cementerio.
¿Qué es el pensamiento latinoamericano?, más allá de su diversidad cultural producto de una mezcla fascínate, que fue construida con la visión europea y no con nuestra propia visión.
Sabemos que emociones como la compasión, la pasión, la venganza, o el amor son valores que han ayudado al ser humano a vivir y sobrevivir en una sociedad. Pero por qué Latinoamérica posee una intensidad tan particular que por momentos podemos declarar la guerra a un ser en la mañana y en la noche le hacemos el amor.
Sabemos como la moral puede ser una herramienta heredada biológicamente para consolidar una sociedad. Pero como en Latinoamérica esa herramienta puede ser utilizada para varios fines y al final, la moral y la falsa moral pueden llegar a ser una sola donde el bien y el mal no se distinguen porque están primero nuestros propios intereses, de lo que hemos llamado "ideológias" que a la vez no sabemos qué tan profundas son, ya que varían también como la topografía.
Al parecer nuestros principios ideológicos como morales vienen como las cerezas en dos o en racimos como los mamones. Hablamos de libertad, tan sólo para hacer o no hacer lo que nos da la gana. Hablamos de justicia para defendernos de ella misma y violarla lo más, que nuestro poder permita. Hablamos de paz y nos armamos hasta los dientes. Hablamos de amor y buscamos la infidelidad y hasta podemos regocijarnos que somos tan "vivos criollos" que nadie se dará cuenta, como si uno mismo fuera una nulidad. Cuando escucho a Chávez y a Santos, pienso cuando durará el amor de la zarina si ésta es latinoamericana.

LA VERDAD

por Carlos Vicente Torrealba


Hace varios años escribí un breve ensayo sobre la verdad. He publicado fragmentos de este trabajo en la prensa y hoy quiero escribir algo de ello, ya que la verdad y la mentira son tan relativas que una no existe sin la otra y para alguien su verdad sobre la situación de nuestra nación puede ser una mentira para la otra parte.

La verdad es un hecho relativo que corresponde a un espacio temporal, donde está sujeta a vectores y tensores, es decir, la verdad responde a un espacio donde todas las medidas de éste, son también medidas de tiempo y visceversa.

No hay una verdad absoluta asi como no exsite un espacio completamente vacío o lleno; no hay una verdad axiomática por que no existiría su contraparte. Ejemplo, en matemática más (+) no existe sin menos (-), es decir, sin diferencial no habría integral; Así como en mecánica "acción y reacción”. En física, en el campo de la electricidad el "positivo y negativo”; en la química en la combinación y la disociación de los átomos. En las ciencias sociales "la lucha de clases”; en la guerra la "ofensiva y la defensiva”, el "avance y retirada”, "la victoria y la derrota”; en política lo "colectivo y lo individual”. Cuando pensamos en una política colectiva se vuelve un hecho social, un factor de progreso y desarrollo. Pero cuando la política es subordinada a un hecho particular que corresponde y satisface sólo los intereses mezquinos, todas sus buenas intenciones terminan en ser verdugos de su propia verdad.

La oposición de Venezuela vive su propia verdad, pero reniega sistemáticamente de los avances que hemos tenido sobretodo en el campo social, y algunos ciudadanos que apoyan al gobierno poseen una verdad muy particular sobretodo cuando señalan que somos un estado sustentado por un gobierno que posee una ideología política participativa y protagónica. Pero lo interesante es que ese mismo pequeño sector que no maneja las diferencias, sus buenas intenciones lo hacen trasformar en seres excluyentes de otra verdad que son los venezolanos que piensan diferente que son desde luego venezolanos como todo aquel que su madre lo haya parido entre estos puntos y rayas de nuestro mapa.

La última cena de Leonardo para muchos era una gran mentira, sobretodo para Los Borgia, mientras que Ludovico el Moro o mejor dicho Ludovico Sforza era su gran verdad. Pocas palabras son tan equivocadas como la palabra verdad. Se habla de cosas verdaderas, de enunciados verdaderos, pero también de perlas verdaderas y a menudo, se confunde realidad y verdad. En la alegoría de la caverna, Platón dio su forma clásica al tema de la ilusión. El conocimiento de la verdad de las cosas depende a las condiciones en que tenemos acceso a las mismas. La verdad por lo tanto no es rigurosamente determinada y deja un amplio campo a la indeterminación. El estado del momento T no dicta el del momento T + 1; todavía algunos no saben que el juego del co-nacimiento ha cambiado de regla. Ya no interesa nacer en un universo que sólo accede a darnos algunos reflejos de si mismo, más bien es procurar nacer en nosotros un modelo del universo que incorpore la información que hemos sabido recoger. Un ejemplo de esto seria, si introducimos a Dios. Todo está claro, es verdadero lo que se ajuste a su palabra revelada pero no obstante, se requiere haber oído directamente esa palabra.

En nuestra contemporaneidad sabemos que los sistemas rígidos igual que las ideologías sufren como los puentes el efecto llamado péndulo, de allí la flexibilidad. Particularmente soy un creyente y defensor de la flexibilidad. Esto me ha traído algunos problemas, sobretodo de amigos que como yo creen en este proceso político que vivimos a tal punto que se me acusa de no ser incondicional, pero no lo puedo ser ya que cedería mi condición de humano. Otros son personas que hablan de mi y ni siquiera me conocen, pero siempre me interesa observar como ellas actúan y como manejan su verdad.

Yo se que vivir en el mundo circundante no es una contingencia, de allí que uno de mis autores preferidos es Martin Heidegger , “el ser de la posibilidad es siempre la posibilidad en forma tal que ella sabe de la existencia sobre la verdad relativa,”. Depende del punto de vista, por eso es un problema de temporalidad y espacialidad. Si una persona realiza muchas tareas y la comparamos con alguien estática todo lo que realice la persona con muchas tareas parecerá mentira. Es un problema del “ser-ahí” es propiamente ser y existir de si mismo, es verdaderamente existente. Cuando se mantiene en dicha anticipación de una verdad relativa con respeto a un vector. Particularmente me tiene sin cuidado lo que algunos camaradas piensen de mi, lo importante y fascinante de mi existencia con su posibilidad, realidad y necesidad, es lo que yo pienso de mi.

Para mi la verdad tan sólo es un sentido a la vida que forma parte de la actitudes que le otorga valor a una trayectoria del yo soy y el soy del ser del yo que vive.

La Gran Novela

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com




Nuestro mundo esta representado por símbolos y signos, yo era un muchacho cuando en 1978 el Papa Juan Pablo I murió, con escasos 33 días de haber asumido el papado, me impresiono que el cuerpo del hombre mas poderoso del planeta, estuviera dentro de un ataúd de madera, un símbolo de humildad pero con una enorme contradicción ya que detrás de esa humildad se refugia todo un universo de esplendor, poder y miedo.

Las mujeres humildes lloraban por la muerte del Papa, las mismas señoras que los domingos asistían a misa, aunque los lunes no faltaban a la lectura del tabaco con el brujo del pueblo, y todas las noches de lunes a viernes entraban en un estado de hipnosis frente a la tv para ver su novelas, ellas eran esos seres maravillosos que cada cinco años pasaban por un estado de metamorfosis convirtiéndose de copeyanas a adecas o de adecas a copeyanas de acuerdo a quien ganara, de ahí es que supe lo curioso que somos como pueblo.

Una ves un viejo caporal de sabana me dijo “conoces como piensa el llanero (vaquero) y sabrá como dominar la manada” la sabiduría popular es extraordinaria ya que suele ser el reflejo de nosotros mismos. Es que observando el desfile del 13 de abril mi hermano me dijo ¿como tu vez a Chávez? quizás mi respuesta la guio el subconsciente, él es la mescla de Raúl Amundaray y Reny Otolina en esta novela extraordinaria que supera “el derecho de nacer” venezolano, mi hermano que esperaba un análisis político, psicológico, sociológico, cultural o de cualquier otro, no espero una respuesta tan farandulera.

Es que Reny Otolina fue el locutor y el vendedor mas grande que tuvo la Tv, tan solo hoy superado por Chávez, nadie en esta país tiene el récord de minutos en tv con el mayor de los reating y las mas grandes ventas o la calidad de actuación y memoria de Raúl Amundaray con su Albertico Limonta, que estremecía a las masas, hacía llorar por igual a viejas como a muchachas, de la misma forma es Chávez pero con mayor dominio de masa hasta las uniforma, nos involucra en un drama que no es el nuestro y nos hace participe de un sueño heroico, platónico, patriótico, al estilo del cine mexicano con esa mezcla de “Por estas Calles”.

Hoy es fácil entender el fenómeno que es Chávez un hombre que sabe como manejar esos símbolos y signos y sobretodo nuestras propias miserias y su drama.

La sed

Por Carlos Vicente Torrealba
carlosvicentetorrealba@gmail.com
Twitter: @cartorrealba


La vida es interesante ya que ella es un constructo de nuestras propias vivencias y un continuo, que va mas allá de nuestras emociones. No importa si estamos o no conscientes de ella, esta continua y con una aceleración constante. Nosotros elegimos lo que somos aún cuando los factores externos nos bombardeén siempre, la elección es nuestra.

Hay tres tendencias básicas primarias que guían como un timón la conducta de las personas y de allí nuestra elección en nuestro proyecto de vida. La primera es la que nos hace permanecer vivos y es la de la conservación. La segunda, la que nos permite relacionarnos con otros seres y hacen posibles nuestras vivencias como es la interrelación personal. La tercera es la que nos asegura nuestra continuidad como especie, esta es la sexualidad. Todas las sociedades y casi todas las culturas suelen aceptar a las dos primeras como una obvia necesidad; pero la última que conforma dicha trinidad genera mucho miedo, angustias, contradicciones y al final represión, ya que en ese vinculo vital con la interrelación personal y su efecto sobre la vida de cada uno de nosotros y a la vez mancando nuestro destino.

De allí que les diga que tengo una amiga de muchos años, que se desdibujó ante nosotros como un lienzo que curte el sol. No sé en que momento se perdió del camino tan hermoso que llevaba, quizás nunca estuvo en él. Hoy en día, sé que todo lo que vemos no es en sí lo que vemos; más puede ser un espejismo o tan sólo un reflejo de lo que queremos ver. Cuando la veo me hace recordar a la luna ya que sólo observamos una parte de ella y la otra está en la oscuridad inalcanzable a nuestras percepciones.

Mi amiga tenía una cabellera hermosa hoy es de plata aunque se tiñe el pelo como un trigal ante sol. Que lástima que se ha teñido también con el color de la amargura su espíritu, tan sólo por no poder dejar de ser lo que siempre pareció ser y justo lo que criticaba tanto. Mi amiga no está tan sola, y oculta entre las sabanas alquiladas de cuartos sin nombres, sus verdaderas emociones y eso la ha hecho un ser de dos mundos que se derrumban ante ella como Pilatos ante Dios.

Mi amiga fue una buena amiga, hoy ya no. Cómo la sed del viajero, la aplacó otro vaso y otro licor. Tan sólo observo como va como un velero sin timón ondeando lo que pudo ser y lo que es hoy.

EL PODER DEL HOMBRE

Por Carlos Vicente Torrealba

chinchorrosutra@gmail.com

Ama profundamente pero primero a tí mismo; tardé 27 años de matrimonio para entenderlo

El gran poder del hombre

A casi todos los hombres nos han criado con la idea de que debemos ser amables, abiertos, generosos, simpáticos y sobretodo dóciles y es bueno, hasta que una relación se vuelve un tormento.

Si usted es de esos hombres que ya se ha dado cuenta que su pareja ha empezado a abusar de usted gracias a toda estas nuevas leyes excluyentes y discriminatorias para los hombres, donde usted vive con una espada de Damocles porque lo pueden acusar ante la fiscalía si no le da una nueva tarjeta de crédito, o se tiene que calar el nuevo amante o comprarle un carro que combine con su más reciente cirugía plástica o liposucción, pues bien este articulo es para usted.

Nosotros los hombres poseemos un gran poder y no es el poder de seducir, no es el poder de controlar la relación a través del dinero o chantaje emocional, no es el poder de ser un buen padre y amoroso marido.

El poder más grande que un hombre puede tener en una relación es el poder de “retirarse y decir Chao” cuando se convierte en un monólogo egoísta, agónico, asfixiante, castrante o peor aún cuando la mujer posee mal carácter y para colmo es infiel!

De todos los casos estudiados durante los últimos años para entender porque fracasan ciertas relaciones de parejas, me he encontrado que muchos hombres poseen una peculiar manera de ser "necesitados" por las mujeres y estoy convencido que esté es el resultado de una falta de deseo por romper con la mujer, más por costumbre que por amor.

De los casos estudiados el 60% de los hombres, insisten en estar con un tipo de mujer aún cuando saben que ella es una tramposa, mentirosa y una infiel crónica. Estos hombres llegan a seguir todas las órdenes y reglas de su pareja porque tienen miedo de lo que pueda pasar si no lo hacen, siendo el mayor de los miedos el perder a sus hijos. Sin duda alguna la gran trampa mortal.

Estoy convencido que la mejor solución para evitar dolor y sufrimiento en esta vida que es tan corta, es el de preparase sobretodo mentalmente para terminar con una relación, que de seguir al final terminará con violencia intrafamiliar de ambos sentidos.

Ten en cuenta amigo que cuando asumes la actitud de que tu "puedes retírarte y decir Chao cuando quieras" a una relación insana, la dinámica de la propia vida cambiará.

¡“Hay que amar sin asco”!#addcomments#addcomments#addcomments#addcomments

¡“Hay que amar sin asco”!#addcomments#addcomments#addcomments#addcomments

Los Tres Reyes

por Carlos vicente Torrealba

Una vez oí decir a un viejo amigo de la familia que “todo poder posee sus reyes magos”. Por años, no le conseguía sentido a la frase, hasta hoy analizando la situación del país y como se nos presenta un mañana que para muchos es incierto para otros es la victoria segura de sus sueños; aunque sabemos que el mañana no existe, si no hay un hoy que lo construya. Quizás sea hoy empezando este año 2010, que vino a mi esa frase con una gran carga de sentido al ver que seguimos deseando como nación lo que no producimos y al ver como personas tratan de justificar nuestros males echándole la culpa a otros.

Ya sea usted de derecha o izquierda, o del gobierno o de la oposición o de esos nini que tanto daño se hacen, sobre todo a ellos mismo, al ser tan indiferentes y ausentes; quizás son como zombis en este peculiar drama, claro que son los primeros en quejarse por todo. Y es con las ya conocidas excepciones que la gran mayoría hemos visto caer nuestra capacidad de consumo y a la vez los grandes responsables de todo tan sólo ven a Chávez para que por arte de magia con una decisión política, resuelva el problema; pero esta ecuación es muy simple y es que para consumir más debemos producir más.

Nuestra gran crisis está en la difusión de la cultura consumista sin una contraparte productiva. Las sociedades como la nuestra tienen que aprender que no pueden consumir lo que no producen.

Nuestra distorsión es un problema político-cultural, ya que se ha separado por décadas la idea de la distribución de la idea de producción. Nuestra crisis desde hace muchos años está ligada a la ausencia de una mentalidad productiva.

La verdadera revolución que tanto hemos soñado es la que enseñe a valorizar al hombre como productor y como trabajador. Si no producimos bienes de consumo no hay alta calidad de vida. Desear lo que no producimos es la causa fundamental de nuestra crisis.

Pensar que la soluciones para esto es un estado proveedor y providencial, que exporte todo y nos lo regale en enormes colas como mendigos es la mayor estupidez del mundo. Los estados providenciales mesiánicos y benefactores tan sólo poseen sus tres reyes magos: el primero de ellos es el estado de las desviaciones del poder; el segundo es el estado que no es alternativa de nada y el tercero, es el estado de engaño de los pobres de espíritu y que no pueden hacer otra cosa que distribuir la miseria.


Todo poder posee sus reyes que se inclinan ante él, llevando presentes. La diferencia es que no son magos, tan sólo simples comodines del propio poder y de su miseria. Lo fascínate seria saber quienes somos como pueblo y como nación, de lo contrario el no saber lo que somos nos hace esclavos de esos reyes y su miseria.

La Felicidad vs El Placer

por Carlos Vicente Torrealba


Una querida amiga me dijo que “en ciertos momento no tenia deseos de vivir”; particularmente no le dije nada, pues me hizo recordar mis luchas internas cuando yo confundía la felicidad y el placer. Hay que distinguir amigos muy bien entre lo que es la felicidad y el placer. El primero como un estado estable y completo, opuesto al segundo que es una satisfacción pasajera y limitada.

La felicidad para mí es cuando se confunde el presente y el futuro, el ser y el devenir es desde luego un momento de deslumbramiento y esperanza mientras que el placer, casi siempre es procurado por el cuerpo. Esta discusión simple, pero filosófica por lo menos tiene unos tres mil años. Particularmente estoy convencido que la felicidad es una armonía de toda nuestra persona, del yo interior, del yo corporal y de ese yo con el mundo; mientras que el placer tan sólo contribuye a esa armonía cuando está en equilibrio, ya que si el placer es excesivamente poderoso, puede destruir esa armonía, y nos cuarta los otros placeres que nos da la vida.

Para otros y quizás sea como el fin del viaje la felicidad es cuando se llega a un estado alto en la espiritualidad y se superan nuestras propias debilidades ya que a cierta edad y condiciones, la ausencia del placer deseado puede aportar una serenidad que es una forma de felicidad infinita, pero para mi la felicidad siempre debe ser posible y accesible. Paradójicamente a la felicidad también la puede destruir la satisfacción que destruye e eliminar todo deseo por luchar o vivir.

La felicidad es siempre un estado personal mientras que la colectiva, es la coincidencia entre felicidades individuales ya que ella no es un valor en si, como la justicia y la libertad, que si lo son. Muchos hemos creído que la felicidad es un bien supremo. ¡No! ella no lo es, más bien es ella un derecho, de allí que tengamos que luchar por unas organizaciones colectivas que no obstaculicen sus consecuencias. En Venezuela se habla mucho del “derecho a la salud” pero la salud en nuestra nación empobrecida de espíritu depende de muchos factores. Lamentablemente nuestra sociedad hoy no tiene influencia alguna, pero si debemos y podemos exigir el derecho a la atención médica, que va a depender en buena medida de la buena voluntad colectiva y del estado de conciencia individual.

Vi a mi amiga como rumiaba su propio laberinto y yo mi angustia y quería decirle que hasta hace algunos años yo era una persona que lo quería todo, y obtuve algunas cosas, pero nunca la totalidad de lo que deseaba. Ha sido interesante vivir ya que la felicidad ha entrado a mi por el desierto de la ausencia de cosas y a veces ésta se ha deslizado por entre los estorbos que supone tener muchas cosas. Lo más importante de la felicidad, amiga, desde luego es saber acogerla por donde venga y aprovecharla al máximo por que no se sabe cuando vendrá de nuevo.

Quien se sienta feo, inexistente, trasparente, grotesco ante los ojos de los demás sólo puede hallar su identidad en el odio que proyecta sobre aquellos y no puede ser feliz. Como he dicho antes el drama es, no saber quienes somos y cuando uno sabe quien es uno proyecta el espíritu de uno mismo y viene la felicidad a nuestro encuentro.

El Caudillo

Por Carlos Vicente Torrealba

carlosvicentetorrealba@gmail.com



Escribir de Don Rafael Caldera para mí es un cúmulo de sentimientos encontrados, es como la primavera con una brisa de verano. Él fue uno de los hombres que más me ha honrado y sin yo merecerlo. Es que con apenas siete años de edad fui el primer venezolano que el presidente Caldera le diera audiencia oficial en 1968, por causa de una travesura de mi madre que le contó a su viejo amigo que yo no quería estudiar porque quería ser político. El presidente no sólo me atendió, además exigió firmarme las boletas de calificaciones. Lo curioso es que me ví obligado además de estudiar, en obtener las mejores notas para no quedar mal con sus gentilezas, que iban mas allá de la amistad que existiera entre la familia.

El Dr. Caldera me sirvió como ejemplo de que el hombre puede ser lo que quiera ser. Él fue Abogado, Doctor en Ciencias Políticas, profesor universitario, escritor, articulista, ensayista, diputado, senador, jefe de Estado y uno de los caudillos políticos fundamentales en la democracia. Pero sobretodo, fue un humanista reconocido con títulos y honores concedidos por casi treinta Universidades del mundo.

La ultima vez que nos vimos fue en 1999 luego de las elecciones, justo treinta años y unos días después de nuestro primer encuentro y quizás la última audiencia que daba como presidente; quizás fui descortés o muy franco cuando el me señaló: ¿Si escribiera de Caldera, el político, qué escribiría?. Yo le contesté que empezaría diciendo que fue un venezolano que creó un partido llamado Copei; como parlamentario realizó aportes fundamentales a nuestro país. Llegó dos veces a la presidencia y formó para gobernarlo, los hombres más talentosos … Pero presidente, también diría que usted destruyó el partido que creó y castró a esos hombres que formó. Estoy convencido que Venezuela seria sin duda alguna otra si no hubiera insistido usted en guiar lo que les correspondía dirigir a esos hombres que nacieron bajo sus alas ¡Si, Venezuela seria otra! no si mejor o peor pero si otra… El sonrió nos despedimos con el cariño de siempre, pero no nos vimos nunca más.

Hoy caldera ha muerto. ¿Pero en verdad ha muerto?, o será que ahora esos hijos políticos resurgirán como el Ave Fénix para culminar una obra inconclusa en un país entre abismos, o acaso también ellos mueren con este último gran caudillo.